tent，由用户生产的内容，网络是典型例子），这已经是整个角川集团经营战略的一部分了。

应募人数的多寡，也反映了这家出版社的影响力和创作者们对这家出版社的认可程度。但是随着「成为家吧」出版作品的热度不断上升，出版社也显然调整了重心。

其他出版社无疑也在增加他们在单行本品类中的投入。比如GA文库下设了GANovels、英雄文库下设PrimeNovels、OVERLAP增设OVERLAPNovels等等，相信不久我们就能看到这些单行本品牌下作品的多媒体化了。

新人奖一直是各大出版社获得新作者、新作品的主要手段，通过奖金和出版承诺，吸引全国各地的有能之士来应募。

从出版社资源的分配和市场中的创作者们的反应，我们可以窥见这种变化确实发生了，而2016年2月角川自己的网络平台カクヨム上线，显然也是这个战略的一部分。

从ラノベの杜记录的出版数据来看，从2010到2017年，主要文库类丛书品牌的新刊数量都在下滑，与之相对的，则是单行本类丛书的新刊数量均普遍上升。

但必须注意的是，其中并不包括电子书，因为电子书是不经过POS系统的。

ORICON在每年出版的《ORICON娱乐市场书（ORICONエンタメ??マーケット白書）》中，统计了轻出版市场的变化情况。

在ORICON的统计中，不论是文库版轻的销售额每年都在下滑，而单行本版的销售额则是在上升。这点基本上和上面提到的出版社经营策略的转变相符，也和发行数量的变化相符。

但到了2016年，情况骤变，单行本的销售额增长停止了，2017年更无论文库本还是单行本销售金额都大幅下挫，单行本原本30以上的年增长率一下变成了10。

缺乏有力作品、以文库本为主的讲谈社和集英社下跌幅度最大，超过30。其次就是巨头KADOKAWA和主营网络出版的アルファポリス，下挫超过15。

如果光看这个数字的话确实会让人疑惑，轻市场是不是出什么大问题了，要完蛋了。

但是如果我们去看看岛国全国出版协会和出版科学研究所发行的出版月报，发现文库本轻的销售金额在2011年到2016年其实和ORICON的数字差不多，但2017年的数字却相差了20多亿日元。

直接导致《出版月报》的数字中2017年相对2016年下滑只有5.9，相对还是比较平缓的，远没有14.76那么恐怖。

《出版月报》的数字来源是各大出版经销公司，根据经销公司配送给书店的书籍金额减去书店退货的金额计算得出，但不包括岛国亚马逊之类的互联网销售渠道。

所以从数据的完善程度来看，ORICON的数据似乎更有说服力，但实际上2011年到2016年的数据相差都不大，光是因为互联网渠道本身就造成了2017年数字的巨大差异依然很不平常。我上手并没有《ORICON娱乐市场书》，没法了解岛国亚马逊的具体销售情况，这部分只好暂且割爱了。

总而言之，文库本销量下滑是确有发生的，也和出版社的发行数量大幅减少、文库本新人奖应征数量大幅下滑相符，就本问题而言，网络销售渠道的销售情况不影响结论。

接下来我们看看单行本的情况。虽然全国出版协会没有把单行本列入轻统计范围17，但却在《出版月报》中提到单行本的市场是上升的，如果算上单行本，那么轻整体市场依然是上升的。这和ORICON的数字截然相反。

遗憾的是，《出版月报》并未给出单行本的数据，所以我们只能从出版社来观察一下。虽然小学